הכרעת דין בתיק פ"ל 641-03-09
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
641-03-09
18.5.2011 |
|
בפני : אבישי קאופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עמרם שושן |
| הכרעת דין | |
בתיק זה מיוחסת לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לבדיקת דם או שתן לגילוי סמים.
לאחר ששמעתי את ראיות הצדדים ושקלתי את טענותיהם, השתכנעתי מעל לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו ולפיכך אני מרשיע אותו בביצועה.
לגבי מרבית העובדות אין מחלוקת בין הצדדים. הנאשם הגיע לביתו ביום 4.3.09 כשהוא נוהג במכוניתו ולצידו יושב חברו. שני השוטרים: אמיר נבואני וכיתאם סביתי אשר "ארבו" לו על סמך מידע מודיעיני שהתקבל כי הוא נוהג ברכב ומשתמש בסמים, דרשו ממנו להתלוות אליהם לתחנת המשטרה. הנאשם התלווה לשוטרים, אולם לא שיתף עימם פעולה, ולא ענה לשאלותיהם.
למרות שבישיבה מיום 4.6.09 כפר הנאשם בעובדת נהיגתו ברכב, בהמשך התברר כי הוא מודה בעובדה זו.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם הוסברה כנדרש לנאשם הדרישה לעבור בדיקה לגילוי סמים והאם סרב הנאשם לבצע בדיקה זו.
ההסבר שניתן לנאשם :
שני עדים, רס"ר סביתי ופקד עציון טענו כי הסבירו לנאשם את הדרישה ואת משמעות הסירוב, וזאת יותר מפעם אחת.
העד מר סביתי גבה את הודעת הנאשם ורשם את הדברים הבאים:
ש. האם אתה מסכים לתת שתן או דם לבדיקת גילוי סמים בגופך?
ת. מסרב לענות ממשיך בשתיקה.
ש. אני מסביר לך את משמעות הסירוב שלך למתן שתן ודם שאתה שב בבית משפט כחשוד בנהיגה תחת השפעת סמים האם אתה שנית מוכן למתן שתן אן דם?
ת. ממשיך בשתיקה ומסרב לענות.
כמו כן רשם השוטר סביתי בדוח הפעולה שערך ת/4:
"לאחר סיום החקירה הועבר החשוד לקצין תורן בשם עציון ירון... הקצין הנ"ל הסביר לו את משמעות הסירוב ודרש ממנו בדיקת שתן או דם והנהג המשיך לשתוק".
דברים דומים רשם השוטר אמיר נבואני בדוח הפעולה ת/1:
"כאשר הבאנו אותו בפני הקצין ירון נשאל עוד פעם אם הוא מוכן לתת דגימת דם ושתן אך גם המשיך לשתוק והקצין עוד פעם אמר לו עכשיו אני עושה לך שימוע שוב פעם ומה היא משמעות הסירוב ושאל אותו אפילו עוד פעם על מתן בדיקת דם ושתן".
הקצין עציון ערך אף הוא דוח פעולה, ת/7, לפיו:
"לחשוד הוסבר על ידי מספר פעמים כי במידה ויסרב למתן דגימת שתן או דם ייחשב הדבר הנהיגה תחת השפית סמים".
מעבר לדברים אלה, יצוין כי בדוח הפעולה באכיפת נהיגה בשכרות ת/2, שערך השוטר נבואני, מופיע בסעיף 8, כי ניתן לנאשם הסבר בדבר משמעות סירוב לבדיקה. יחד עם זאת, עד זה לא העיד במפורש כי הסביר את הדברים, מעבר לסימון עובדה זו בטופס שערך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|